Jean-Christophe Lagarde dans le Progrès « Le couvre-feu pour les mineurs doit rester exceptionnel et motivé »

« Le couvre-feu pour les mineurs doit rester exceptionnel et motivé »

Le couvre-feu pour les mineurs de 13 ans s'impose-t-il ?

Je n'en suis pas sûr. Si c'est perçu comme une mesure pouvant devenir généralisée ou courante, c'est inapplicable et je suis contre. Mais face à une délinquance juvénile de plus en plus précoce, si cette mesure cible quelques individus et qu'elle est clairement motivée par des circonstances exceptionnelles dans un quartier, alors pourquoi pas ? Mais ce n'est pas une mesure qui, à elle seule, est suffisante. Il faut aussi tout l'accompagnement des enfants par les services de protection de la jeunesse. Je souhaite donc demander au ministre que cela reste exceptionnel et que l'on puisse chaque année faire le bilan et dire combien de mesures de ce type ont été prises.

Pourriez-vous y avoir recours avec les préventions que vous souhaitez ?

Je n'ai pas de choix idéologique en la matière. Je pense ne jamais demander au préfet ou accepter que le préfet intervienne sur la commune. Mais on peut tomber sur un gamin abandonné par ses parents pour qui les systèmes de protection n'ont pas été efficaces. Cependant ramener régulièrement un gamin chez lui par voie d'arrêté préfectoral signifie que l'enfant devrait être placé.

Etes-vous pour la suppression des prestations familiales pour un mineur de moins de 13 ans délinquant ?

Oui je suis d'accord, même si, à gauche, on dit qu'il ne faut pas toucher à ce type de prestations. J'observe qu'il y a des parents en difficulté avec leurs enfants et que 90 % d'entre eux ont besoin d'être aidés. Mais 10 % d'entre eux sont dans le déni et l'abandon total et il n'y a pas de raison qu'ils soient aidés par les pouvoirs publics et donc par notre argent.

La police pourra s'adjoindre des collaborateurs occasionnels. Est-ce le début des milices privées ?

Je ne crois pas beaucoup en cette mesure. La police n'aura pas envie d'avoir recours à ces personnes et peu d'entre elles seront prêtes à effectuer ce travail dans les quartiers sensibles. Cela ne me paraît pas souhaitable. Le travail de police doit rester à la police.

Propos recueilli à Paris par Nathalie Mauret



 
 

Commentaires


    Apporter un commentaire

    Votre nom ou pseudonyme (obligatoire)
    Votre email (obligatoire mais ne sera pas publié)
    Votre blog ou site (facultatif)

     

    -> JCL TV



    -> Shoutbox

    mamane : Fonctionnaire de police nationale, originaire de Martinique, en fonction à Paris; militant Nouveau Centre,j'ai visionné votre intervention suite au décès d'Aurélie FOUQUET, je suis vraiement touché par vos propos car rare sont les élus, qui comme vous, sont confrontés quotidiennement aux difficultées de personnes, pour certaines, stigmatisés, et qyui n'ont pas toujours de bon rapport avec les forces de l'ordre. Loin de prendre parti (il vous serait bien facile de le faire pour fidéliser les électeurs), vous faites preuves d'objectivités et de clairvoyance. Dommage, que la réponse n'est pas été à la hauteur de la teneur de votre question, d'autant plus qu'un effort considérable devrait etre fait sur la formation continue au sein de la Nationale un audit dessus serait sans doute le bienvenue.
    Ze Big Killer : Votre proposition de loi visant à restreindre l'immixtion des moteurs de recherche dans la vie privée risque de priver l'industrie hotellière, l'immobilier, etc. d'un outil exceptionnel.
    Emmanuel : Je ne voterais plus pour l'UMP mais j'ai découvert que vous avez une liste indépendante, alors, oui, ancien membre de l'UDF, je voterais pour vous.
    eluNCIDF : Bravo pour votre action pour avoir une liste indépendante aux régionales. Dans les régions où on dépassera raisonnablement 5% il faut y aller sinon nous n'existerons pas et l'IDF c'est la bonne région avec andré santini et JC Lagarde
    Edmond : J'ai participé aux Etats Généraux de l'Outre-Mer à Drancy et j'ai trouvé les échanges très intéressants. Espérons que les travaux lancés par M. KARAM aboutiront à un résultat positif !!!!En tous les cas bravo à Drancy d'avoir accueilli cet événement.
    Estelle : M. LAGARDE je tenais à vous remercier pour la question que vous avez posé à l'Assemblée nationale relative à la rémunération de l’accompagnement éducatif des élèves hors temps scolaire. J'espère que cette intervention fera avancer les choses.
    cabhal : Merci pour avoir dit non au projet de la loi HADOPI.
    Harlock : Merci, merci quand même d'avoir voté contre HADOPI, merci de vos prises de positions. Même si la loi est passée, ce n'est que partie remise !




    Generated in 2,7123