Contre la peine de mort médiatique

La France devrait avoir honte de son propre silence. Un homme public a été médiatiquement exécuté pendant les fêtes de fin d’année, sans que personne ne réagisse, pas même ses propres amis.

Pendant que les Français courraient les magasins pour offrir une attention, une douceur, un signe d’affection à leurs proches, pendant que la France s’apaisait quelques jours dans la délectation des huitres, du foie gras et de la dinde aux marrons, Julien Dray, puisque c’est de lui qu’il s’agit, était livré en pâture à la détestation de notre bon peuple.

Dans une période où les sujets d’actualités manquent à une presse qui a besoin de se vendre, une fuite savamment organisée sur une enquête de TRACFIN (organisme d’Etat chargé de lutter contre les fraudes financières et le blanchiment d’argent, notamment issu des grands trafics) ne pouvait pas manquer sa cible et faire de ce Député socialiste de l’Essonne un coupable à la une de tous les journaux, avant même qu’il puisse savoir de quoi on l’accuse. Victime de cet habile et puissant coup de poignard, M. DRAY a été acculé à crier au complot, ce qui ne convainc jamais beaucoup de monde, et permet aux petits cercles parisiens de déchirer la victime dans toutes les conversations de couloirs, avec un plaisir rarement dissimulé.

On peut naturellement se demander qui tenait le poignard derrière les rideaux épais de petites saloperies dont notre vie publique s’orne parfois. Mais ce n’est pas mon sujet. Le fait que M. DRAY ait accumulé suffisamment d’ennemis parmi ses « amis », pour qu’on tente ainsi de se débarrasser de lui, n’est qu’un grand classique du combat politique.

Le vrai scandale, le vrai sujet est ailleurs.

Je ne sais pas, personne ne sait aujourd’hui si M. Dray a commis quelque chose de répréhensible. Mais sa vie privée – y compris son adresse personnelle a été étalée à longueur de journaux avec une indécence, une impudence qui devrait faire rougir ceux qui publient de telles informations, mais aussi ceux qui les lisent ( à noter toutefois exception notable du Canard Enchainé, qui fut particulièrement modéré contrairement à ses habitudes). Mais M. Dray n’est plus en mesure de remplir aujourd’hui dignement le mandat que des milliers de français lui ont confié alors qu’il n’est officiellement accusé de rien. Mais tout le monde le considère désormais comme un individu suspect, louche, peu recommandable, sans aucune considération pour ce que doivent subir ses proches, ses intimes.

Son domicile doit désormais être protégé par des forces de l’ordre. Ses passions, ses hobbies (qui n’en n’a pas ?), ses manies sont dénoncées comme des penchants criminels. De quel droit ?

Qu’il aime les belles montres, les hôtels confortables (ou même de luxe), et quelques autres babioles, ne nous regarde pas. Qu’il soit prêt à y dépenser tout son argent plutôt que d’épargner est son affaire à lui seul. Qu’il ne tienne pas de comptabilité personnelle, n’aurait jamais du être connu du public. Tout çà n’est pas un crime ! Ces petits travers valent-ils la peine de mort médiatique qui lui a été infligée ?

Combien de temps encore accepterons nous en silence coupable que des individus soient ainsi crucifiés sur l’autel d’une soi-disante justice-spectacle ?

Une démocratie doit savoir préserver la vie privée de ses citoyens, du plus inconnu au plus en vue. Elle doit les protéger, protéger leur honneur, leur réputation contre des accusations que rien ne prouve. Elle devrait avoir assez de ressort pour que ce genre de pseudo-révélations soulèvent un concert de mépris et de protestations des citoyens eux-mêmes.

Il est d’ailleurs extrêmement choquant qu’aucun parti politique, n’ait pris sa défense. Pas sur le fond de l’affaire, mais sur ces principes républicains qui sont sacrés et que nous acceptons de voir bafoués. Même le P.S. a préféré considéré qu’il s’agissait « d’une affaire privée », renforçant ainsi les soupçons en même temps qu’il le laissait tomber de peur d’être éclaboussé, au cas où…..

Pour la bonne santé de notre société, nous devons pourtant tous nous révolter. Car ce genre de meurtre médiatique peut tomber demain sur n’importe quel citoyen. Si vous êtes très connu, c’est toute la France à qui vous serez jeté en pâture. Si vous êtes plus anonyme c’est dans la presse locale que vous serez exécuté, c’est à dire vis-à-vis de tous ceux qui font votre vie quotidienne.

C’est justement pour nous protéger tous contre de telles dérives que nous avons une institution judiciaire chargée de définir qui est hors la loi, que nous avons des procédures compliquées mais surtout protectrices de chacun d’entre vous.

A chaque fois qu’on ne les respecte pas, dés lors que ces principes sont oubliés nous devrions hurler aussi fort que si une dictature nous pendait au nez. Car cette dictature, si elle n’a pas de char et de fusil, n’en n’est pas moins bien réelle. C’est la dictature des images contre la liberté qu’offrent la vérité et la justice.

Tout cela montre que la France ne retient jamais rien de ses erreurs passées. Chers concitoyens, avez-vous déjà oublié le suicide de Pierre Bérégovoy, « livré aux chiens » comme disait Mitterrand ? Avez-vous oublié Dominique Baudis, qu’on avait scandaleusement accusé d’atrocités sans nom avant de découvrir que ce n’était qu’une machination, qu’il était totalement innocent. Par notre silence, nous avons alors brisé leurs vies et celle de leurs proches. Personne ne mérite cela, sauf lorsqu’il a été condamné par un tribunal de la République.

Révoltez-vous contre cette maladie perverse de notre démocratie médiatique ! Faites savoir comment doit réagir un vrai citoyen ! Ecrivez aux médias pour leur expliquer que le fameux « devoir d’information » ne donne pas le droit d’accuser, de laisser soupçonner sans preuve !

Et si vous croisez M. Dray dans la rue, n’hésitez pas à aller lui serrer la main ! J’ai de nombreux différents politiques avec lui. Mais je peux vous dire que c’est un homme qui en vaut la peine. Car c’est la victime que vous pourriez devenir demain.

Jean-Christophe LAGARDE était l'invité de La Matinale sur Canal+ le 23 janvier 2009, où il évoque ce sujet.

Jean-Christophe LAGARDE
Président Exécutif du Nouveau Centre
Député-Maire de Drancy



 
 

Commentaires

  1. ON peut effectivement se demander à qui profite le crime, surement à ceux du PS qui connaisse le mieux la "vie privé" de Monsieur Dray. Tout cela n'est qu'un règlement de compte dont la presse se fait la complice sans trop regarder plus loin que l'augmentation de son tirage.
    On peut aussi se demander pourquoi le public juge si rapidement ? Le discrédit des politiques est-il sans fondement ? c'est un question que l'on doit quand même se poser.
    Bravo pour cette article


    » Envoyé par jean-florent le 29 janvier 2009

  2. Parlons-en des journalistes. Ce sont bien eux qui font les journaux. Le problème c’est leur absence d’objectivité et comme pour la télé c’est l’audience qui compte. Alors la priorité c’est les soi-disant scoops, de préférence scandaleux, type affaire Allègre dans laquelle s’est trouvé mêlé paraît-il le Président du CSA d’alors. Et cela sans preuve ni enquête poussées. Alain Rémond, éditorialiste au magazine Marianne accusant Dominique Baudis parce que dernier transpirait lors de son interview avec Madame Chazal, alors que cette transpiration est génétique et Jean-François Khan, directeur de Marianne à l’époque le savait, mais laisse passer ce coup tordu sans réagir.
    Des journalistes « objectifs » qui ont sali les Pompidou avec l’affaire Marcovitch, Giscard d’Estaing avec les diamants (à l'époque de la presse soi-disant muselée), mais qui se sont écrasés lâchement devant Mitterrand pour ce qui de la Francisque, Bousquet ou Mazarine et les écoutes téléphoniques (la presse libre étant devenu « livre » quand nous sommes passés de la nuit au jour). Courage fuyons.
    Aujourd’hui c’est Dray qui est visé et le silence de ses amis socialistes et journalistes est assourdissant. Pauvre Julien
    Nous voulons bien lire les journaux, écouter les radios et regarder la télé et ne pas nous laisser faire, à condition que les journalistes fassent leur travail de journaliste en nous informant avec objectivité.


    » Envoyé par Abner de Sabatier le 25 janvier 2009

  3. Je trouve que vous avez raison, même si je ne suis pas du tout sur la ligne politique que vous partagez. Le PS n'ose même pas évoquer ce sujet qui touche l'un des leurs. Est ce parce que M. DRAY est un proche de Ségolène ? Toute cette histoire ne sent pas très bon.


    » Envoyé par Nolwen le 25 janvier 2009

  4. mehdi, je ne comprends pas votre commentaire. Ainsi, pour vous parce que quelqu'un pourrait être coupable il ne faudrait plus défendre la présomption d'innocence? Vous êtes inquiétant pour une démocratie. J'espère que vous n'êtes pas nombreux au nouveau centre comme vous...

    Le pire est toujours d'avoir accusé un innocent. Et si M. Dray est innocent, il sera trop tard pour réparer le tort qui lui a été causé. Alors que s'il est coupable, il sera toujours temps de le condamner et qu'il subisse l'opprobre.

    Un principe aussi simple que celui là me semble devoir être partagé par tous, plutôt que de soupçonner M. Lagarde de vouloir défendre "un collègue" et de tourner sa démarche en dérision.


    » Envoyé par bobo le 24 janvier 2009

  5. Bonjour Mr Lagarde,


    Je suis adhérent et militant du Nouveau Centre du 94, et plus précisement de la ville dOrly.


    Je tiens a saluer votre courage et votre compassion envers votre "collègue" de l'Essonne, Quelle sens de l'abnégation !

    On peut comparer votre démarche a celle d'Olympe de Gouges, quand celle ci s'est opposé a l'éxecution de Louis XVI.

    Je voudrais dabord vous souligner que TRACFIN n'est pas a coup sur le seul intervenant dans cette affaire, L'élu de l'Essonne a peut ètre été poussé et aidé par certains de ses "collègues et amis" du P.S !!!!!!

    "LES AMIS D'HIER PEUVENT DEVENIR LES ENNEMIS DE DEMAIN"


    Mais seulement voila, je voudrais savoir quelle serait ou sera la réaction de l'ensemble la collectivité et la votre si les faits ou soupçons qui pèsent sur l'élu de l'Essonne venaient a se confirmer.

    ATTENTION TERRAIN GLISSANT !


    » Envoyé par mehdi le 24 janvier 2009

  6. La loi sur la diffamation qui date d'une autre histoire est bien là pour remettre rapidement les "choses" en place. Être homme public qui courre après les médias et ce voir rattraper par eux est un choix. C'est le métier de journaliste qu'il faut rappeler et non re re changer les lois...


    » Envoyé par Drancy le 24 janvier 2009

  7. Je ne partage certes pas le principe du lynchage médiatique ou autre, cependant une simple interrogation concernant les fonds destinés à des organisations caritatives et qui auraient eu d'autres finalités ?? Je n'en sais rien, mais cela serait pour moi inacceptable, pour le reste les passions de M DRAY ne concernent que lui et sa conscience.
    En tout état de cause, M. Lagarde, j'approuve totalement votre courage d'opinion qui défend un Homme et pas un Homme Politique.


    » Envoyé par Tatiana le 23 janvier 2009

  8. Presse sans conscience......
    Le cas Dray doit être enseigné dans les écoles de journalisme.
    Le droit s'applique à tous et particulièrement aux organes disposant de pouvoirs et de responsabilité dans une démocratie.
    Continuez M. Lagarde


    » Envoyé par Fred le 23 janvier 2009

  9. Bravo pour le blog.
    Sur le sujet tu sais qu'à Toulouse on a déjà donné, tu cites d'ailleurs l'affaire concernée dans ton texte.
    En matière de presse comme en politique, la surenchère semble être désormais la règle. Souvent le moteur est une certaine idée de la transparence démocratique au nom de laquelle on croit pouvoir tout dire et tout écrire, je pense que la limite de la transparence c'est l'atteinte à la dignité de la personne, notion qui tend à devenir trés subjective.
    Amitiés
    Thierry V


    » Envoyé par Thierry le 23 janvier 2009

  10. Je ne partage pas non plus les idées de Monsieur DRAY mais néanmoins, il nous faut reconnaître qu'il subit un véritable "assaut" politique absolument destructeur y compris ans sa vie privée. Je suis un cadre de banque en retraite et pense bien maîtrisé la question du TRACFIN qui est instruite en milieu fermé. Il n'est donc pas normal que ce dernier ne puisse accéder d'une part à son dossier d'"approche" et qu'à l'inverse, la presse est suivi à la minute la totale intervention de la police, transmettant à l'instanté son évolution. Bravo et félicitations à Mr LAGARDE qui "mouille" sa chemise pour venir au secours d'un homme vraisemblablement en détresse y compris lorsqu'il s'agit d'un adversaire politique. Un bel exemple à suivre Messieurs les élus !!!. (Avant de chanter à l'assemblée Nationale).


    » Envoyé par andré86 le 23 janvier 2009

  11. Je trouve honteux que le PS n'ait pas pris position sur cette "affaire", il semble délaisser M. DRAY. Bravo à vous M. Lagarde de parler de lui. Où va t-on ? que fait-on de la présomption d'innocence ? il ne peut même pas se défendre car il n'a même pas accès au dossier !!


    » Envoyé par Bilalou le 23 janvier 2009

  12. Vous citez à juste titre les cas de pierre beregovoy et de dominique baudis, n'oublions pas non plus le cas de simples citoyens comme le tristement célebre "bagagiste de roissy", présenté comme un dangereux terroriste à grand renfort d'articles de presse et de reportages télévisés et dont personne ne s'est inquiété une fois la pression médiatique retombée tout juste un entrefilet pour annoncer que ce dernier n'était pas le coupable qu'on avait cru.

    Je suis entièrement d'accord avec votre article, c'est d'ailleurs le premier que je lis qui prend la défense de Mr Dray, merci Mr Lagarde.


    » Envoyé par Stéphane le 23 janvier 2009

  13. Je n'ai pas d'affinité avec J. DRAY, mais il est vrai que ce type d'accusations sans preuve est complètement anormal et honteux. Cela peut "ruiner" sa carrière politique, mais même sa vie personnelle !!Quand les journalistes vont-ils comprendre que sous prétexte d'informer, tous les écrits ne sont pas acceptables. C'est à celui qui en dira le plus!!!


    » Envoyé par Eve93 le 23 janvier 2009

  14. Je ne suis pourtant pas du même côté politique que M. DRAY, mais j'avoue que le traitement que lui réserve la presse ces dernières semaines m'écœure.
    Lorsque les journalistes n'ont plus rien à se mettre sous la dent, ils vont chercher des sujets qui font vendre.... sans penser aux incidences de leur papier sur la vie personnelle et surtout en bafouant le principe de la présomption d'innocence !!!!!


    » Envoyé par Christophe le 23 janvier 2009


Apporter un commentaire

Votre nom ou pseudonyme (obligatoire)
Votre email (obligatoire mais ne sera pas publié)
Votre blog ou site (facultatif)

 

-> JCL TV



-> Shoutbox

mamane : Fonctionnaire de police nationale, originaire de Martinique, en fonction à Paris; militant Nouveau Centre,j'ai visionné votre intervention suite au décès d'Aurélie FOUQUET, je suis vraiement touché par vos propos car rare sont les élus, qui comme vous, sont confrontés quotidiennement aux difficultées de personnes, pour certaines, stigmatisés, et qyui n'ont pas toujours de bon rapport avec les forces de l'ordre. Loin de prendre parti (il vous serait bien facile de le faire pour fidéliser les électeurs), vous faites preuves d'objectivités et de clairvoyance. Dommage, que la réponse n'est pas été à la hauteur de la teneur de votre question, d'autant plus qu'un effort considérable devrait etre fait sur la formation continue au sein de la Nationale un audit dessus serait sans doute le bienvenue.
Ze Big Killer : Votre proposition de loi visant à restreindre l'immixtion des moteurs de recherche dans la vie privée risque de priver l'industrie hotellière, l'immobilier, etc. d'un outil exceptionnel.
Emmanuel : Je ne voterais plus pour l'UMP mais j'ai découvert que vous avez une liste indépendante, alors, oui, ancien membre de l'UDF, je voterais pour vous.
eluNCIDF : Bravo pour votre action pour avoir une liste indépendante aux régionales. Dans les régions où on dépassera raisonnablement 5% il faut y aller sinon nous n'existerons pas et l'IDF c'est la bonne région avec andré santini et JC Lagarde
Edmond : J'ai participé aux Etats Généraux de l'Outre-Mer à Drancy et j'ai trouvé les échanges très intéressants. Espérons que les travaux lancés par M. KARAM aboutiront à un résultat positif !!!!En tous les cas bravo à Drancy d'avoir accueilli cet événement.
Estelle : M. LAGARDE je tenais à vous remercier pour la question que vous avez posé à l'Assemblée nationale relative à la rémunération de l’accompagnement éducatif des élèves hors temps scolaire. J'espère que cette intervention fera avancer les choses.
cabhal : Merci pour avoir dit non au projet de la loi HADOPI.
Harlock : Merci, merci quand même d'avoir voté contre HADOPI, merci de vos prises de positions. Même si la loi est passée, ce n'est que partie remise !




Generated in 0,878